Dicho esto, no creo que este impasse sea un drama entre un político y tecnócrata. Más bien, creo que estamos ante la clásica pelea sobre el tamaño del ego tan usual en la política chilena repleta de machos. Y sobre tamaños, solo se puede hablar si se compara.

No soy experta en sicología doméstica pero puedo palpar una cierta rabia vidalesca hacia la virginidad velasquiana tanto por temas políticos como personales. Una rabia que se cruza con ese disfraz de tecnocrata que siempre usa Velasco siendo que le tiene unas ganas tremendas a La Moneda. Por eso mismo inventó Expansiva como trampolín, para inciar su carrera política.

Si acaso Vidal habla por la herida:
Creo que Vidal siempre habla desde el estómago. Y creo que Velasco sabe muy bien que es limitado en las peleas de barro. Es flacuchento. Y como desaventajado, no hay duda de que aprendió a manipular el genio de Vidal durante su estadia en el gobierno de la presidenta Bachelet.

La Concertación terminó siendo una…:
La Concertación es un acuerdo electoral y quienes componen su alto mando han sido muy hábiles en mantener esa relación en la oscuridad. Insisto en que es un matrimonio por conveniencia, mal constituido y sin sensualidad alguna. Por lo tanto, cuando ya no se necesita mantener las apariencias, comienzan las peleas internas por los activos del matrimonio. Y a este matrimonio le quedan pocas cosas que repartir.

Culpa de la derrota de Frei:
Yo discrepo con la tesis de que la Concertación perdió o que Piñera hubiese ganado en primer vuelta (lo cual no viene al caso porque no importa).

Creo que todo lo que no era o es Concertación ganó. Y de echarse la culpa, es quizás un primer paso para entender que la soberbia, de quienes se eternizan en el poder, no es el caballo para ganar batallas. Y Frei eligió asesores ineptos pero no fue un mal candidato. Era un candidato que correspondía a una Concertación que intentó -de todas las formas posibles- imitar un derecha liberal pero generando en el camino, una severa contradicción ideológica. Lo que se llama ‘centro político’ en Chile, en EEUU o Europa sería la derecha a secas.

La experiencia de Vidal y la no tanto de Velasco:
Vidal tiene experiencia porque su partido así lo ha querido. Y Velasco -sabiendo que los partidos políticos no exactamente afloran respeto en la sociedad- se cuida de no ligarse con ninguno. Una postura de querer con todas pero sin demostrarlo. Y como Vidal piensa en términos de guerra, seguramente le molestaba que en las tropas polularan libre agentes.

Se sepulta la carrera presidencial de Velasco?:
Imposible, con todo lo que le gusta figurar a Velasco. Vendrán sendas de portadas que hablarán de sus destrezas ‘no políticas’ que lo harán más humano y más tierno. Ya sabemos que cambia pañales y que cocina. Claro, aún persisten las dudas si suma bien o mal, o si prefiere el beneficio propio o bienestar colectivo. Igual importa poco porque me tinca que la cabeza de medusa de esta derecha criolla está para quedarse mucho más que 4 años.

“Montserrat Nicolas, bloguera chilena radicada en Washington DC, estaba cerrando su computador el 27 de febrero cuando vio en su Twitter posteos de “temblor en Chile”, “se cortó la luz” y “alerta de tsunami según el NOAA”.

El 4 de marzo Montserrat elaboró una linea de tiempo que publicó en su blog (ver nota inferior) y en la que se ve claramente cómo reaccionarion las autoridades y varios tuiteros ante la alarma, con los minutos exactos en los que se supo y no se supo del maremoto.

Anoche se enteró de que la Armada admitió haber cancelado la alerta de maremoto, pero a ella le caben otras dudas, “problemas mucho más graves”, enfatiza.

El primero, explica, “es que el SHOA, la Armada, recibe la información del NOAA sobre una posibilidad de alerta y esa información es inmediata (a las 3.46hrs). Eso es antes del envió del fax del SHOA a la ONEMI (4.07horas), es decir, ya estaba la alerta”.

Segundo, prosigue, “el texto del fax es la traducción directa de lo que informó el NOAA. Por eso es ambiguo. Por otro lado, en el fax no concuerdan los números con la alerta posible de tsunami del NOAA. Hay ahí 12 minutos que tarda el SHOA en mandar el fax. Y no me queda claro si cambian las horas porque ya en la Armada tienen información de las capitanías de puerto o bien porque inventaron números”.

Tercero, explica Montserrat, “según las horas del famoso fax, la primera ola ya había llegado a Talcahuano, pero en el mismo se dice que no ha ocurrido tsunami aún. Y no puedes decir que algo no va a ocurrir si con números ya lo das por hecho”.

Le llama la atención…que la Armada haya evacuado la Base Naval de Talcahuano, donde fallecieron finalmente dos personas.

“¿Le avisaron al resto de la gente en la ciudad?”, se pregunta ella y agrega que “en los dos casos (fax y Base Naval) ya se sabía del tsunami y no se informó”.
Y LO QUE ENCUENTRA MUCHO MÁS IMPORTANTE ES QUE HUBO UNA HORA Y MEDIA EN LA QUE LA INSTITUCIÓN NO COOPERÓ CON LA PRESIDENCIA. SE PREGUNTA ELLA: “¿POR QUÉ LA PRESIDENTA, A LAS 5.15 HORAS, LLAMA A LA ARMADA PARA RECONFIRMAR QUE NO HAY TSUNAMI? -ESO INFORMÓ LUEGO EN TV BACHELET- ¿POR QUÉ ELLA TIENE QUE TOMAR EL TELÉFONO Y LLAMAR? CLARAMENTE ACÁ ALGUIEN NO COLABORÓ CON EL PODER CIVIL”. (POR FEDERICO GRÜNEWALD)

Enlace video aqui

“Es dificil encontrar encuestas donde la apreciación sea tan baja. Por ende, creo que el Presidente no bajará mucho más. No obstante, encuentro que Piñera es como ese hombre que te gustó por un segundo (andabas depre por culpa de que te patearon) pero que por la mañana ya no sabes cómo deshacerte de él. Lo hace mal. Y tiene cara de instalarse en tu depto para siempre… Es de esos que necesita saber todo el rato si le agradas pero igual puso su cepillo de dientes junto al tuyo en una suerte de toma… Debería relajarse y no ser tan ambicioso con las cosas que no son suyas. Calmarse e improvisar menos. Quizá mejorar la gestión más que vender lo poco que queda en manos de todos los chilenos. Más efectividad y menos jugar en el casino con plata prestada.

La Concertación es como ese otro chico que se jura guapo e irresistible. Y que nunca devuelve el dinero que le prestas. Y más encima te pone el gorro. Te deja embarazada y ni quiere conversar sobre el tema. O sea, no tiene vuelta. Lo único que le queda es postular como candidatos/as a personas que realmente tienen arraigo en las comunidades para las municipales. Que la cosa sea limpia y transparente. Que sean mujeres y jóvenes, caras quizá desconocidas en Santiago pero reconocidas en su comuna. Deben parar el negociado. Dejar su adicción a los guatones asesores que deberían estar jubilados”.

Audio aqui Radio Zero

Conversaron sobre el rol de la ciudadanía y las redes sociales en la democracia actual.

Montserrat Nicolás, por su parte, argumentaba conciliando la gratuidad con la calidad de la educación, recordando el Chile que gozó la generación anterior, en donde la educación pública era amplia y consideraba tanto la profundidad de las ciencias como lo vasto de las artes liberales. Los panelistas rescataron cómo las redes sociales han puesto sobre la mesa temas que antes no se conversaban a nivel país, y cómo la clase política que no se adapta es un conjunto de “Hombres muertos caminando”, según fraseó Montserrat.

Enlace audio pulsando aquí

Como en la era de Aristóteles cuando la ciudadanía se reunía a discutir los temas en la plaza pública para participar en sociedad, hoy las personas también lo hacen en lugares públicos, donde se manifiestan y expresan su descontento social.

La gran efervescencia nacional nos ha hecho cuestionar y replantear la forma en qué funcionaba nuestro país y analizar la Constitución que fue creada en los años 80’s y cómo ésta no se adapta a los tiempos que vivimos hoy, lo que repercute en los problemas de salud, medio ambiente, educación, etc.

Este tema nos permite examinar también, hasta qué punto el Estado ejerce su poder sobre estos temas que nos involucran como ciudadanos.

“El país está amparado por una constitución de 1980 que ya no sirve” opina Montserrat, por lo mismo plantea un plebiscito para el año 2013 y así generar cambios, como por ejemplo terminar con el crédito aval del Estado.

Opina: Montserrat Nicolás, historiadora, consultora política.
Publicado el 2 septiembre, 2011 por Forociudadano.cl
Para escuchar el audio, pulse aquí GLOHk1

Nota: Menciono el ‘mono’ de la Constitucion2013 que pueden ver pulsando aquí.

Chile está convulsionado. Este jueves se efectuó en Santiago una nueva manifestación multitudinaria convocada por la Confederación de Estudiantes (Confech), en la que participaron la Central Unitaria de Trabajadores y otros gremios sindicales de diferentes sectores.
Es la última de varias manifestaciones de calle registradas en la capital, calificadas como las más multitudinarias desde el regreso de la democracia al país en 1990.

En Santiago, movimientos estudiantiles vienen efectuando fuertes protestas y tomas de colegios secundarios en reclamo por las necesidades del sector y en defensa del sistema de educación pública.

Pero en el resto del país también hay descontento. Este lunes se efectuó una huelga de trabajadores en la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), que por primera vez en casi dos décadas paralizó todas sus operaciones.

Y recientemente hubo manifestaciones y disturbios en el sur del país en rechazo a los planes de gobierno de Sebastián Piñera (suspendidos actualmente por un tribunal) de construir una central hidroeléctrica en la región patagónica del sur del país.
“El problema de fondo es el modelo liberal, establecido en la constitución de 1980. No sólo es el gobierno de Piñera”
Para colmo, recientes sondeos de opinión muestran que los niveles de aprobación del mandatario están en su peor momento. Aunque la oposición tampoco registra altos puntajes.
¿Qué pasa en Chile? ¿Por qué tanta parece molestia en un país alabado internacionalmente por su modelo económico?
“El problema de fondo es el modelo liberal, establecido en la constitución de 1980. No sólo es el gobierno de Piñera”, señaló a BBC Mundo la académica y analista política chilena Montserrat Nicolás.
“La demanda principal de los movimientos sociales que han estado protestando es que quieren que todos los chilenos disfruten de la riqueza y avances que ha tenido el país, pero que se limitan a un pequeño sector de la sociedad”, terció por su parte el sociólogo Miguel Urrutia, profesor de la Universidad de Chile.

Las estructuras de Pinochet

En Santiago, movimientos estudiantiles llevan semanas manifestándose. Un reciente estudio efectuado por Andrés Zahler Torres, investigador y profesor del Instituto de Políticas Públicas de la Universidad Diego Portales, reveló que 20% de los chilenos tiene ingresos similares a los países más ricos del mundo (Noruega, Singapur o Estados Unidos).

Pero el entrecruce de datos también mostró que el 60% de la población de Chile tiene ingresos similares a los de Angola, un país que está mucho más abajo en cuanto al ranking de desarrollo humano que mide anualmente Naciones Unidas.
“Esta situación genera una alta confluencia de movimientos para que protesten por una distribución más justa. Pero el problema escapa al actual gobierno, es parte de un modelo (económico) que se instauró a partir del golpe (del 11 de septiembre de 1973, cuando Augusto Pinochet tomó el poder)”, señaló Urrutia.
Perspectivas 2011
Proyección de crecimiento del PIB este año, según publicó la Cepal este jueves.
Panamá: 8,5%
Argentina: 8,3%
Haití: 8,0%
Perú: 7,1%
Uruguay: 6,8%
Ecuador: 6,4%
Chile:6,3%
Fuente: Cepal

La llegada de Pinochet al poder coincidió con una profunda reforma del sistema económico –que contó con la asesoría del gurú del neoliberalismo Milton Friedman- en donde se redujo la presencia del Estado y se favoreció al libre mercado.
“La Constitución de 1980 prácticamente borró al Estado y no se ha sido capaz de cambiar eso”, explicó mientras Nicolás.
“Cada vez que se ha propuesto una reforma en la estructura económica se considera inconstitucional porque aumentaría la presencia del Estado”, dijo la analista y agregó: “Cuando surgen problemas en salud, educación o minería, siempre termina todo apuntando a la necesidad de una reforma constitucional”.
“Hubo suficiente plazo, casi 40 años, para ver cómo funcionaba este modelo”, afirmó por su parte Urrutia. ”Pero parece que ya se pasó de la cuenta”, apuntó.

La visión oficial
Las protestas recientes fueron calificadas como las más multitudinarias desde el regreso de la democracia al país.
El gobierno de Piñera ha reiterado que la prioridad es combatir a la pobreza y convertir a Chile en el primer país latinoamericano en eliminar la pobreza extrema al final de esta década.
Pero ¿y la desigualdad? Sobre todo cuando Chile registra una de las mayores tasas de América Latina.
“El tema de desigualdad también nos preocupa. Chile está en Latinoamérica y Latinoamérica es la región más desigual del mundo. No es la región más pobre, pero sí la más desigual. Dentro de Latinoamérica Chile tiene un nivel de desigualdad medio alto”, reconoce el ministro de Hacienda chileno Felipe Larraín, en una conversación reciente con BBC Mundo.
El funcionario indicó que entre los planes gubernamentales para disminuir la pobre distribución de ingresos está aumentar el presupuesto público para la educación y mantener programas de subsidios condicionados.
Pero, además, explicó que de alguna forma el descontento puede estar relacionado con el desarrollo que ha tenido Chile en la última década.
Desigualdad en América Latina
Estos son los países con mayor desigualdad en América Latina, según la ONU, según el valor del coeficiente de Gini.
El primero es Bolivia: 60
En segundo lugar: Ecuador y Brasil, con 56.
Empatados en el tercer lugar: Colombia, Paraguay, Honduras, Panamá y Chile, con 55.
Fuente: Informe de Desarrollo Humano del PNUD, 2010.

“Ese (mejor) nivel de ingreso da la sensación que hay mucha gente que quiere muchos derechos y que tiene que tener más obligaciones el Estado con ellos; pero que ellos no tienen obligaciones con el Estado o con el país o con la sociedad. Yo creo que ahí hay un tema que es complejo en los países que llegan a ese nivel de ingreso que de alguna manera se ven en la situación de este tipo”, afirmó.
A juicio de Larraín el malestar que se ha reflejado recientemente habría que analizarlo con cierta perspectiva.
“El gobierno tiene que tener cuidado que esa gente que se manifiesta en la calle representa completamente a la población porque no es así. Porque hay una mayoría silenciosa que no está protestando en las calles. Hay algunas de las demandas que hacen y compartimos, y estamos trabajando y hay otras que no”.
Sin embargo, según el sociólogo de la Universidad de Chile Miguel Urrutia, “cuando no hay esperanza de un cambio o una mejoría la protesta suele mantenerse calma”.
“Pero cuando existe la posibilidad de mejorar tus condiciones (en vista del crecimiento económico del país en 10 años), entonces pasa como aquí en Chile donde los movimientos sociales empiezan a protestar para que la prosperidad llegue a todos”, añadió.